四年一度的美國(guó)大選，再次成為拜登與特朗普的對(duì)決。
由CNN（美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)）主辦的美國(guó)總統(tǒng)選舉首場(chǎng)電視辯論在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月27日落下帷幕，從觀感上來(lái)看，這并不是一場(chǎng)有來(lái)有回的的精彩辯論。
在不少人眼里，這場(chǎng)辯論已經(jīng)成為一場(chǎng)鬧劇。在當(dāng)晚90分鐘的時(shí)間里，議題從美國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治，跑題到爭(zhēng)論誰(shuí)的高爾夫球打得更好。
78歲的美國(guó)前總統(tǒng)特朗普延續(xù)著他一貫的自夸式言論，沒(méi)有太多新意，而81歲的美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登則很少能作出清晰完整的論證，更別提精彩的反駁了。
拜登在首場(chǎng)辯論中表現(xiàn)不佳。（圖源：辯論截圖）
CNN在辯論前（6月26日）公布的民調(diào)顯示，兩人差距不大，特朗普的全美平均支持率為49%，拜登為47%。而在這場(chǎng)辯論過(guò)后，拜登的支持率變得更危險(xiǎn)了。
根據(jù)CNN快速民意調(diào)查顯示，觀看了拜登和特朗普辯論的登記選民表示，67%的選民認(rèn)為特朗普表現(xiàn)更佳，僅有33%的選民認(rèn)為拜登的表現(xiàn)更好。
按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，拜登在首場(chǎng)辯論已經(jīng)輸了。拜登的首席辯論教練羅恩·克萊恩也曾表示，“你隨時(shí)都有可能輸?shù)粢粓?chǎng)辯論，但如果想贏，就只能在前30分鐘內(nèi)贏”。
相比于特朗普精力充沛地辯論，民主黨人更擔(dān)心為什么拜登沒(méi)有針對(duì)那些有明顯漏洞的言論作出有力回應(yīng)。不僅如此，拜登有時(shí)聲音微弱到像是在喃喃自語(yǔ)，有時(shí)甚至無(wú)法表達(dá)出完整的句子。對(duì)此，拜登的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)表示，他還未從感冒中痊愈。
但對(duì)美國(guó)選民而言，他們更關(guān)心的還是誰(shuí)能讓他們過(guò)上好日子。人們對(duì)經(jīng)濟(jì)的信心越低迷，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在總統(tǒng)競(jìng)選中的分量就越重。在ABC News和益普索的民意調(diào)查中，近90%的受訪者表示，經(jīng)濟(jì)是決定他們?cè)?1月投票給誰(shuí)的最重要因素。
誰(shuí)的經(jīng)濟(jì)成績(jī)單更好？
提起2020年的美國(guó)，也就是特朗普擔(dān)任總統(tǒng)的最后時(shí)期，人們通常會(huì)想起那時(shí)疫情導(dǎo)致的恐慌與混亂，金融市場(chǎng)陷入恐慌，美聯(lián)儲(chǔ)大幅下調(diào)利率，政府開(kāi)始大舉借貸以應(yīng)對(duì)供應(yīng)鏈中斷的沖擊。
但特朗普在自己的競(jìng)選集會(huì)上，卻總是自豪地夸耀道，“那時(shí)我們擁有歷史上最好的經(jīng)濟(jì)”。
相信特朗普掌舵經(jīng)濟(jì)能力更強(qiáng)的人，不只有特朗普和他的粉絲們。
特朗普對(duì)自己任內(nèi)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)十分自豪。（圖源：社交媒體）
根據(jù)美聯(lián)社-NORC公共事務(wù)中心在今年4月的一項(xiàng)民調(diào)，近60%的受訪美國(guó)人表示，特朗普作為總統(tǒng)幫助美國(guó)創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會(huì)并降低了生活成本，而拜登上任后卻損害了美國(guó)人的生活。
同樣的問(wèn)題，在美國(guó)全國(guó)廣播公司 (NBC) 5月的民調(diào)中，有55%的受訪者認(rèn)為特朗普會(huì)在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上做得更好。美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）的民調(diào)也得到了相似的結(jié)果，65%的美國(guó)人認(rèn)為特朗普?qǐng)?zhí)政期間的經(jīng)濟(jì)狀況更好。
這些統(tǒng)計(jì)結(jié)果還震驚了全美的經(jīng)濟(jì)學(xué)家圈子。
6月25日，16位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主簽署聯(lián)名信，提醒公眾特朗普的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃將重新引發(fā)通脹。以2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨為首的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們表示，“雖然我們每個(gè)人對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的細(xì)節(jié)都有不同的看法，但我們都同意，拜登的經(jīng)濟(jì)議程遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于特朗普。”
對(duì)此，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)立即反駁稱，“美國(guó)人民不需要毫無(wú)價(jià)值、與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者來(lái)告訴他們哪位總統(tǒng)給他們帶來(lái)了更多的錢(qián)?！?span style="display:none">rir驛資訊
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家都支持拜登的經(jīng)濟(jì)政策。（圖源：社交媒體）
拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)則抓住機(jī)會(huì)大力宣傳這封聯(lián)名信，并指出頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者和商界領(lǐng)袖都知道，美國(guó)承受不起特朗普的經(jīng)濟(jì)政策。拜登還在美國(guó)眾議院和參議院聯(lián)席會(huì)議上表示，“我繼承了一個(gè)瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)讓全世界羨慕不已！”
與此同時(shí)，兩個(gè)人也都在回避自己的問(wèn)題：特朗普任內(nèi)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，享受了上一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期的紅利，他的減稅政策和因疫情推出的相關(guān)政策，也導(dǎo)致政府債務(wù)增長(zhǎng)到了空前的水平；而拜登任內(nèi)亮眼的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和就業(yè)數(shù)據(jù)觸底反彈，離不開(kāi)疫情重創(chuàng)下的基數(shù)效應(yīng)。
那么特朗普與拜登的“經(jīng)濟(jì)成績(jī)單”究竟如何？
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：打平
先從整體的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)看，兩人基本在同一水平線上。
根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局的數(shù)據(jù)，如果排除2020年疫情的影響，特朗普?qǐng)?zhí)政前三年，扣除通脹因素后美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）的平均增長(zhǎng)率為2.67%。并未達(dá)到特朗普上任時(shí)曾夸下?？诘摹?%-6%的增長(zhǎng)”。
相比之下，拜登上任以來(lái)，美國(guó)GDP年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到3.4%。如果考慮到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的基數(shù)效應(yīng)，特朗普和拜登任內(nèi)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)別不大。
值得一提的是，在美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬的任期內(nèi)（2009年-2017年），即便美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期未走出2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影，年平均增長(zhǎng)率也有2.1%。
而如果算上受疫情影響嚴(yán)重的2020年，特朗普任期內(nèi)，美國(guó)GDP平均增長(zhǎng)率將下降至1.45%。
通脹：特朗普領(lǐng)先
在更直接影響民眾生活水平的通脹數(shù)據(jù)上，特朗普任內(nèi)的通脹要溫和得多。
美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，特朗普?qǐng)?zhí)政的四年間，通脹年率從未超過(guò)2.4%，而拜登執(zhí)政期間，2022年的通脹率曾達(dá)到9%的40年來(lái)最高水平，目前約為3.4%。
通脹水平可以說(shuō)是最能直接影響民眾對(duì)總統(tǒng)觀感的指標(biāo)。（圖源：社交媒體）
具體來(lái)看，特朗普任期前41個(gè)月的通貨膨脹率僅為5.4%，反觀拜登任期前41個(gè)月，通貨膨脹率高達(dá)19.9%，幾乎是特朗普任期內(nèi)的四倍。
但拜登任內(nèi)高通脹的根本原因并不是他的經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)重大失誤，主要是由疫情導(dǎo)致的供應(yīng)鏈中斷，以及俄烏沖突導(dǎo)致的能源價(jià)格上漲所造成。
如果從緩解通脹的角度來(lái)看，拜登任內(nèi)的通脹趨勢(shì)更好。
股市：打平
特朗普總是鼓吹自己的上任會(huì)讓股市大漲，這或許不是吹牛，他任內(nèi)美國(guó)股市三大指數(shù)的年化收益率確實(shí)不錯(cuò)。
考慮到拜登的任期還未結(jié)束，有可能會(huì)造成他在任內(nèi)總漲幅方面落后于特朗普，因此年化收益率的參考價(jià)值更高。
標(biāo)普500指數(shù)在特朗普上任和拜登上任后的走勢(shì)。（制圖：時(shí)代周報(bào)記者 劉沐軒）
在特朗普任期內(nèi)，納斯達(dá)克、標(biāo)普500和道瓊斯指數(shù)的年化收益率分別為17.9%、8.64%和7.15%。主要漲幅來(lái)自納斯達(dá)克，尤其是蘋(píng)果、微軟、谷歌等科技巨頭，它們?cè)谝咔槠陂g逆勢(shì)上漲，直到疫情后才回吐了部分漲幅。
相比之下，拜登任內(nèi)這三大股指的年化收益率分別為9.2%、11.3%和7.1%。由于道瓊斯指數(shù)的年化收益率相差無(wú)幾，特朗普和拜登分別在納斯達(dá)克和標(biāo)普500指數(shù)上占有優(yōu)勢(shì)，因此在股市方面，兩位候選人可以說(shuō)是打平了。
就業(yè)：拜登領(lǐng)先
在創(chuàng)造就業(yè)和維持低失業(yè)率上，拜登任內(nèi)的數(shù)據(jù)明顯更勝一籌。
美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，在疫情前的2017-2019年，特朗普任內(nèi)創(chuàng)造了670萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。但如果算上疫情期間，那么特朗普卸任時(shí)比上任時(shí)還減少了270萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。
相比之下，拜登任期內(nèi)美國(guó)新增了1560萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。
但這不全是拜登的功勞，起碼在拜登上任的頭一年，大多數(shù)雇主只是重新雇傭了他們?cè)谝咔槠陂g裁掉的員工。
與此同時(shí)，在兩位候選人都十分重視的美國(guó)制造業(yè)就業(yè)方面，特朗普在疫情前創(chuàng)造了46.1萬(wàn)個(gè)制造業(yè)崗位，遠(yuǎn)低于拜登的77.3萬(wàn)個(gè)。
值得注意的是，美國(guó)在特朗普和拜登任期內(nèi)都出現(xiàn)了極低的失業(yè)率。2020年年初，特朗普任期內(nèi)的失業(yè)率最低曾達(dá)到3.5%，而如今在拜登任內(nèi)，美國(guó)失業(yè)率也已經(jīng)降低到了4%。
數(shù)據(jù)之外的因素：美聯(lián)儲(chǔ)
無(wú)論是特朗普還是拜登，他們的任內(nèi)“經(jīng)濟(jì)成績(jī)單”都無(wú)法擺脫疫情的影響單獨(dú)對(duì)比。
突如其來(lái)的疫情，導(dǎo)致特朗普任內(nèi)前三年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在最后一年“功虧一簣”，而拜登上任時(shí)接手的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，也可以說(shuō)是一個(gè)“爛攤子”，只能先全力避免經(jīng)濟(jì)衰退。
然而美國(guó)人在討論經(jīng)濟(jì)時(shí)，通常會(huì)首先將“成績(jī)”歸功或歸咎于現(xiàn)任總統(tǒng)，卻很少聯(lián)想到總統(tǒng)無(wú)權(quán)命令的美聯(lián)儲(chǔ)。
實(shí)際上，無(wú)論是在特朗普?qǐng)?zhí)政末期應(yīng)對(duì)疫情的“大放水”，還是拜登任期內(nèi)的大幅加息，美聯(lián)儲(chǔ)起到的作用都比他們?nèi)魏我豁?xiàng)經(jīng)濟(jì)政策的影響更為深遠(yuǎn)。
本文鏈接：http://www.horoscopes9.com/news-67613.html美國(guó)大選首場(chǎng)辯論背后：78歲特朗普與81歲拜登，誰(shuí)的“成績(jī)單”更好？
